Your Heading

rebostejos

sobre o rebostejos

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam,

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

O julgamento
 

  Depois de dias de estudos, o jovem advogado chegou ao fórum conhecendo cada linha daquele processo tão importante. Além de ser a sua estreia perante o júri, era um caso de grande repercussão na mídia, e o réu jurara não ser culpado pelo homicídio. A promotora de justiça apresentou uma acusação muito dura, mas o defensor achava-se pronto para rebatê-la. Mais inquietante que as palavras da representante do Ministério Público era a dor na barriga que começara de manhã e que teimava não passar. Quando chegou sua vez de apresentar os argumentos começou com a voz vacilante, mas foi ganhando firmeza ao falar aos jurados sobre sua importância para realização da justiça. Explicou então sobre a supremacia da Constituição, discorreu sobre o devido processo legal e alertou para o princípio da inocência. Ressaltou a necessidade de provas para condenação criminal, apontou as falhas da inquérito e bradou que é um absurdo que o réu, que se chamava Clodoaldo, fosse apontado como autor do crime uma vez que as informações no inquérito davam contam que foi um tal de Claudinho o verdadeiro responsável. Frisou por várias vezes que nenhuma prova havia contra Clodoaldo, e que nada havia sido feito para localizar esse Claudinho. A promotora foi para réplica e foi muito ríspida, o que fez o advogado voltar para a tréplica possesso. Embora os debates tenham sido muito inflamados, o júri demonstrou boa aceitação à tese do defensor. Terminados os trabalhos da acusação e da defesa, o juiz perguntou aos jurados se eles precisavam de algum esclarecimento. Um deles fez uma pergunta por escrito, que foi repassada pelo magistrado: - Senhor Clodoaldo, o jurado gostaria de saber se o senhor tem algum apelido. - Tenho sim, senhor. - Qual? - Claudinho. Ao receber a notícia da condenação por quatro votos a três o advogado estava tão bravo que quase lamentou a pena ter sido de apenas 6 anos de cadeia. E ao avisar seu cliente, foi bastante enfático quanto as chances de uma apelação: por mais que seja permitido espernear, não existe nenhum recurso legal que dê jeito em burrice.  

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.